Цели и задачи

«Российский хирургический журнал» - рецензируемое издание, которое охватывает основные разделы хирургии, онкологии, травматологии и ортопедии.

Цели журнала:

• способствовать развитию медицинской науки и быть интересным, полезным и нужным хирургическому сообществу;
• распространять знания об эффективных методах хирургического лечения среди хирургов и врачей смежных специальностей;
• обобщать научные и практические достижения в области хирургии, онкологии, травматологии и ортопедии;
• повышать научную и практическую квалификацию врачей хирургов и смежных специальностей.

Задачи журнала:

• Научная концепция издания предполагает публикацию современных достижений в области хирургии, онкологии, травматологии и ортопедии, результатов научных исследований, результатов национальных и международных клинических исследований.
• К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные ученые и врачи, работающие в области хирургии, онкологии, травматологии и ортопедии.
• В журнале публикуются оригинальные статьи, результаты фундаментальных исследований, описание клинических наблюдений, обзоры литературы по широкому спектру вопросов хирургии, а также результаты клинических и экспериментальных исследований.

Разделы журнала

ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МИНИМАЛЬНО ИНВАЗИВНАЯ ХИРУРГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Редакция обеспечивает независимую экспертную оценку (рецензирование) рукописей.  Статьи, представляемые в редакцию Журнала, должны соответствовать профилю Журнала и правилам предоставления рукописи авторами.

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза статьи ответственным секретарем журнала на предмет соответствия статьи основным требованиям к рукописям. Выполняется в течение 5 дней со дня поступления статьи в редакцию.    Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в «Российском хирургическом журнале», не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Условиям.
2. Внешнее рецензирование. В «Российском хирургическом журнале» принят формат двойного анонимного рецензирования. Выбор двух независимых экспертов определяется главным редактором, научным редактором и членами редколлегии/редсовета с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень не менее кандидата медицинских наук и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала.

В случае выявления потенциального конфликта интересов (вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанных с представленной работой) рецензент обязан заявить об этом и отказаться от рассмотрения представленной рукописи. В частности, к потенциальному конфликту интересов, возникающему при рецензировании рукописей, относятся следующие случаи:

- рецензент работает в том же учреждении, что и автор(ы) рукописи;

- между рецензентом и автором (авторами) рукописи существует или в недавнее время существовало сотрудничество;

- рецензент имеет с автором (авторами) совместные публикации, вышедшие  в печать в течение последних 5 лет;

- рецензент имеет личные взаимоотношения  с автором (авторами) статьи, мешающие объективной оценке рукописи.

Таким образом, рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

По усмотрению авторов внешняя рецензия может быть представлена при подаче рукописи, что, однако, не исключает принятый порядок рецензирования.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.  Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.

Рецензенты обязаны следовать принятой Политике в «Российском хирургическом журнале» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

• актуальность представленной статьи;
• научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
• практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
• адекватность и современность методов исследования;
• достаточность и информативность материала исследования;
• корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
• соответствие выводов цели и задачам исследования;
• допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
• адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
• качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

В заключительной части рецензии должны быть приведены обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

Авторам предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. При передаче заключений экспертов авторам данные рецензентов не указываются. Сроки рецензирования – не более 3 недель.

3. Оценка редакционной коллегии осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Редакционная коллегия вправе отклонить статью в случае возникновения вопросов по некоторым аспектам статьи и направить ее для дополнительного рецензирования. Выбор эксперта осуществляется редакционной коллегией, при этом в качестве кандидатуры может быть назначен член редакционной коллегии или редакционного совета.

Решение о публикации статьи, получившей положительную оценку экспертов, принимается редакционной коллегией.

Утверждение содержания номера журнала осуществляется главным редактором, и/или его заместителем, и/или назначенным выпускающим редактором данного номера после подготовки технической верстки номера перед подачей в типографию. Выпускающий редактор номера назначается главным редактором и/или его заместителем.

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации.

- при получении положительного заключения рецензентов индивидуально определяется уровень приоритета для каждой статьи, в соответствии с которым устанавливаются сроки публикации. В ряде случаев (например, узкотематическая работа) публикация статьи может быть отложена до формирования тематического номера.

-  при получении отрицательного отзыва рецензентов авторам направляются копии рецензий и письмо с мотивированным отказом публикации рукописи. При разногласиях в мнениях независимых экспертов по решению редакционной коллегии может быть назначено дополнительное рассмотрение рукописи, по результатам которого принимается окончательное решение о публикации.

- при наличии в заключениях экспертов замечаний, рекомендаций по доработке статьи копии рецензий с замечаниями рецензента и редактора направляются авторам. Датой поступления статьи считается дата получения первичной версии рукописи.

Статьи с внесенными исправлениями должны быть возвращены авторами в редакцию не позднее, чем через 4 недели после получения, вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. Возвращение статьи в более поздние сроки влияет на дату ее опубликования. После доработки статья повторно рецензируется, решение о возможности публикации принимается членами редакционной коллегии.

В случае несогласия с мнением рецензентов авторы имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала и/или ходатайствовать о повторном рецензировании. Статья может быть направлена на дополнительное рассмотрение независимому внешнему эксперту или членам редакционной коллегии/редакционного совета. Также в случае несогласия с мнением рецензентов авторы могут отозвать статью, о чем необходимо уведомить редакцию Журнала.

Авторы статей, получившие негативное заключение экспертов, в случае доработки рукописей имеют право на повторное представление и рассмотрение статей в общем порядке.

К публикации не принимаются:

- статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технического доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования.

- статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

Редакция журнала хранит рецензии в течение пяти лет. 

Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

Этика научных публикаций

1. Основные принципы публикационной этики:

1.1. Соблюдение этических норм редакции. Редакционная коллегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

1.2. Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.

1.3. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

1.4. Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное двойное слепое рецензирование независимыми экспертами.

1.5. Доступ к публикациям. Журнал гарантирует доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации Российской Федерации.

1.6. Информационная открытость. На странице издания в Интернете размещаются положения о публикационной этике и рецензировании, чётко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ). Указываются ISSN, адрес издательства.

1.7. Информирование о предоставлении или отсутствии платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.

1.8. Соблюдение этических критериев авторства. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.

1.9. Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.

1.10. Соблюдение сроков принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.

1.11. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакция стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.

1.12. Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.

1.13. Информирование о конфликте интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в теле статьи.

2. Обязанности и ответственность редакционного совета и редакционной коллегии журнала «Российский хирургический журнал»

2.1. Редакционный совет журнала – совещательный орган, в состав которого входят крупные ученые и лица, имеющий большой опыт работы, представители общественных организаций, оказывает содействие редакционной коллегии в определении миссии, политики и тематики журнала, обсуждает перспективные и годовые планы журнала, способствует развитию и улучшению журнала.

2.2. Редакционная коллегия журнала – постоянно действующий орган управления журналом, в состав которого входят крупные ученые по разным научным специальностям, определяет текущую редакционную политику журнала, рассматривает и утверждает содержание очередных номеров журнала, принимает и готовит к печати переданные авторами рукописи, оформленные в соответствии с Правилами журнала.

2.3. Редакционной коллегии журнала в своей деятельности:
— руководствуется Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации», положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право» и международными стандартами для авторов (Responsible research publication international standards for authors), политикой журнала;
— следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала в соответствии с данными требованиями;
— способствует надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок;
— предпринимает, в случае предъявления объективных претензий, жалоб или возникновения конфликтных ситуаций, все зависящие от нее меры для защиты стороны, чьи права были ущемлены, аргументировать свою позицию, при необходимости опубликовать; исправленную версию и принести извинения авторам, читателям и научному сообществу;
— обеспечивает рецензирование (экспертную оценку) материалов исключительно на научных основаниях со стороны незаинтересованного, независимого, компетентного специалиста в области проводимых исследований путем двойного слепого рецензирования
— принимает решения только на основании научных качеств статей и несет ответственность за свои решения;
— обеспечивает, чтобы на авторов не оказывалось давления для цитирования ими определенных публикаций по ненаучным причинам;
— обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информирует рецензентов о необходимости сохранения такой конфиденциальности в процессе прохождения рецензирования;
— сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов. Однако если рецензенты желают раскрыть свои имена, им это не запрещается;
— принимает решение об отказе в опубликовании статьи либо об отзыве уже опубликованной статьи или внесение в нее изменений в случае обнаружения многочисленных недобросовестных заимствований, нарушений публикационной этики или добросовестного заблуждения авторов и непредставления автором обоснованных возражений;
— реагирует на все заявления или подозрения в неправомерном поведении в отношении опубликованной статьи, исходящие от читателей, рецензентов или других редакторов;
— следует политике открытости сведений о финансовых и нефинансовых конфликтах интересов и требует от авторов и рецензентов предоставления информации о возможных конфликтах интересов;
— не использует данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, без письменного согласия авторов;
— поощряет проведение научных дебатов на страницах журнала.

2.4. Редакционная коллегия несет ответственность за все публикуемые материалы и принимать меры по обеспечению высокого качества и достоверности публикуемых материалов;

2.5. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.6. Главный редактор журнала организует деятельность редакционной коллегии.

2.7. Главный редактор совместно с редакционной коллегией и/или советом формирует эффективную политику журнала и механизмы ее выполнения, в том числе в части:
— обеспечения качества публикуемых материалов;
— обеспечения независимости редакционной коллегии и/или совета;
— обеспечения норм публикационной этики и требований конфиденциальности;
— взаимодействия с авторами и контроля за соблюдением авторами публикационной этики;
— обеспечения прозрачности и честности при рассмотрении вопросов об опубликовании статей;
— обеспечения научного рецензирования статей;
— разрешения апелляций и жалоб.

2.8. Главный редактор:
— обеспечивает распространение информации о политике журнала (авторам, читателям, рецензентам);
— предпринимает все возможные разумные шаги для того, чтобы обеспечить высокое качество и высокий научный уровень публикуемого материала и поддержать внутреннее единообразие журнала.
— определяет отношения между автором, редакционной коллегией и/или советом, а также другими участниками договорных отношений
— несет ответственность за принятие решений по размеру и содержанию рукописей.
— обязуется публиковать правки, пояснения и отзывать недобросовестные статьи;
— уважает право на конфиденциальность и тайну личной информации (для участников исследований, авторов, рецензентов);
— защищает интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);
— обеспечивает своевременный выход изданий журнала.

2.9. Главный редактор в своей деятельности обязуется:
— постоянно совершенствовать журнал;
— следовать принципу свободы мнений;
— стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;
— исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов;
— принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала, актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи, ясность изложения, достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;
— принимать все разумные меры защиты конфиденциальности персональной информации;
— учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала;
— обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;
— предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;
— при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

2.10. Главный редактор обладает исключительным правом принять рукопись к публикации или отклонить ее.

2.11. Рукопись может быть отклонена главным редактором на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина (статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается журнал).

2.12. Главный редактор принимает статью к публикации в соответствии со своей убежденностью в ее соответствии требованиям журнала. Главный редактор может консультироваться с другими членами редакции, членами редколлегии, а также с рецензентами в процессе принятия решения о публикации статьи. Он способствует соблюдению принципа «слепого» рецензирования статей.

2.13. Главный редактор взаимодействует с авторами на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности, прозрачности и несет личную ответственность за решение принять или отклонить рукопись статьи, поданную в редакцию.

2.14. Главный редактор должен в течении 2-х месяцев со дня регистрации рукописи определиться с судьбой поступившей рукописи.

2.15. Решение о приеме статьи основывается исключительно на оценке актуальности, оригинальности (новизны), значимости, достоверности, последовательности и ясности изложения материала, наличии заключения рецензентов.

2.16. Главный редактор журнала несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость при принятии решения о публикации следования следующим основополагающим принципам:
— достоверности представленных данных и научной значимости рассматриваемой работы;
— объективности оценки научно-методической и практической основы проведенного исследования, ее соответствия современному уровню развития той области знаний, представителем которой является эксперт;
— беспристрастности оценивания интеллектуального содержания рукописей вне зависимости от происхождения, гражданства, социального положения, взглядов и предпочтений авторов;
— профессионализма — не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;
— сохранения конфиденциальности авторских идей, результатов исследований, выводов, практических рекомендаций до опубликования статьи.

2.17. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

2.18. Главный редактор совместно с учредителем:

— обеспечивает информационную открытость журнала путем опубликования на официальном сайте журнала: сведений о редакционной коллегии и/или совете журнала, условий опубликования статей, правил оформления статей, правил рецензирования статей, положения о публикационной этике. издатель обеспечивает наличие открытого доступа на сайте журнала ко всем опубликованным в журнале статьям;
— обеспечивает размещение на официальном сайте полной и исчерпывающей информации о платных услугах журнала либо об их отсутствии;
— обеспечивает открытый доступ к полнотекстовым файлам всех архивных и текущих выпусков журнала и распространение публикаций в электронных библиотеках путем опубликования статей на официальном сайте журнала, размещения метаданных и полных текстов статей на сайте научной электронной библиотеки elibrary.

2.19. Общие обязательства и ответственность редакторов

2.20. Редактор — представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

2.21. Редакторы несут ответственность за все, что публикуется в их журнале. Это означает, что редакторы должны:
— обеспечивать соблюдение интересов читателей и авторов;
— способствовать развитию и улучшению журнала;
— принимать все необходимые меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов;
— защищать свободу мнений;
— не допускать, чтобы коммерческие интересы компрометировали интеллектуальные и этические стандарты;
— предупреждать, по возможности, возникновение конфликта интересов между участниками публикационного процесса, а в случае необходимости улаживать конфликт в соответствии с интересами научного сообщества;
— быть готовы публиковать исправления, пояснения, опровержения (отзывать статьи) и извинения, когда это необходимо.
Все подаваемые рукописи должны быть объективно оценены редактором с точки зрения их научной значимости без какого-либо коммерческого влияния.

2.22. Редактор несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.

2.23. Редакторы должны гарантировать, что публикуемые ими материалы соответствуют международным стандартам научной и публикационной этики.

2.24. При наличии конфликта интересов редактора с автором статьи, статья должна быть передана другому редактору.

2.25. Редактор передает на рецензирование все поступающие рукописи, не отклоненные по разным причинам на первом этапе рассмотрения, подбирая рецензентов из числа наиболее компетентных специалистов по тематике статьи.

2.26. Редакторы должны сохранять в тайне имена рецензентов и не сообщать рецензентам имена авторов.

2.27. Редакторы должны гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость.

2.28. Редактор должен объективно и справедливо оценивать интеллектуальное содержание рукописей без дискриминации, вне зависимости от географическому происхождения, гражданства, этнической принадлежности, взглядов, убеждений и предпочтений Авторов.

2.29. Редактор и члены Редакционной коллегии журнала обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, Научных консультантов и Издателя.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 2.2.30. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.31. Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.32. Редактор совместно с Издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2.33. Редактор должен рассматривать все жалобы и противоречия в соответствии с политикой научного общества, независимо от того, когда была одобрена публикация и дать автору возможность ответить на любые жалобы и обосновать имеющиеся противоречия. Все жалобы должны быть рассмотрены. Вся документация, так или иначе связанная с жалобами, должна быть сохранена.

2.34. Рецензенты, научные консультанты и редактор должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

3. Этические нормы рецензирования научных публикаций

3.1. Все статьи и материалы, публикуемые в журнале, кроме редакционных материалов, проходят обязательное рецензирование, организуемое по принципам: открытого, слепого или двойного слепого рецензирования.

3.2. Рецензирование определяется как получение консультации / совета по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области. Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Автором и также может помочь Автору повысить качество работы.

3.3. Рецензент должен проводить экспертную оценку статьи в соответствии с «Организацией и порядком рецензирования» и в интересах научного сообщества и общества в целом.

3.4. Рассматривая рецензирование как важнейшее звено в обеспечении обмена научной информацией, редакция выдвигает к рецензентам требования по соблюдению этических норм:
— компетентности (присутствие достаточного знания предмета исследования);
— конфиденциальности рецензирования – не раскрывать информацию или идеи, полученные в ходе рецензирования; не допускать их использования с целью получения личной выгоды; не подвергать огласке никакие детали рукописи и рецензии о представленной рукописи никому, кроме редактора;
— объективности – всесторонне оценивать рукопись, не допуская личной критики автора; незамедлительно заявить о возможном конфликте интересов между рецензентом и рецензируемой работой, ее авторами или финансирующей данное исследование организацией;
— конструктивности критики (подготовка рецензий, которые могут помочь авторам улучшить их рукопись);
— беспристрастности и честности – оценивать интеллектуальное содержание рукописи независимо от происхождения, гражданства или взглядов ее автора;
— ясности и аргументированности выражения своего мнения; соблюдения принципа признания первоисточников – указать на публикации по теме представленной рукописи, на которые отсутствуют ссылки в рецензируемой статье; — обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение рассматриваемой рукописи и любой другой известной ему публикации;
— оперативности (соблюдение сроков выполнения экспертной оценки и оформления рецензии).

3.5. Рецензенты должны:

— оперативно отвечать на предложение написать рецензию, особенно в случае отказа;
— соглашаться на рецензирование рукописи, только если они уверены, что смогут подготовить рецензию в течение предлагаемого или совместно согласованного срока времени, своевременно уведомляя журнал, если им необходимо продление срока;
— сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие им своевременно подготовить рецензию, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если журнал не назначит вместо них другого рецензента;
— при отсутствии достаточного знания предмета исследования прямо заявлять об этом;
— уведомить как можно скорее редакцию журнала, если они обнаруживают, что не обладают достаточными знаниями для оценки всех аспектов рукописи, не ожидая даты предъявления рецензии, поскольку это ненадлежащим образом задержит процесс рецензирования;
— заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (связанных, например, с личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозными интересами);
— отказаться от подготовки рецензии, если чувствуют, что не смогут сделать беспристрастную и справедливую оценку;
— при согласии осуществлять рецензирование рецензенты должны подготавливать объективные и конструктивные рецензии, которые могут помочь авторам улучшить их рукопись;
— быть конкретными в своей критике и подтверждать вескими доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы;
— воздерживаться от унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений;
— в случае, если рецензент по тематике или иным признакам догадывается, кто может являться автором рецензируемой статьи, рецензент может обратиться напрямую к автору только с предварительного разрешения редакционной коллегии и/или совета;
— незамедлительно уведомить журнал, если они обнаружили ошибки в работе, если рецензенты обеспокоены этичностью работы, узнали о существенной схожести между рукописью и другим документом, или подозревают, что во время исследования или направления рукописи в журнал имело место недобросовестное поведение; в то же время рецензенты должны сохранить их опасения в тайне и не расследовать далее обстоятельства дела, если только сам журнал не обратится к ним за помощью;
— не привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны журнала.

4. Этические нормы авторов научных публикаций

4.1. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, сборе материала, анализе и интерпретации.

4.2. Под соавторами понимаются все лица, принявшие участие в исследовании и создании рукописи и несущие ответственность за ее содержание. Ответственность за полноту представления состава авторского коллектива и согласование с ними всех изменений, вносимых в текст рукописи по результатам ее рецензирования и редактирования, лежит на лице (авторе), представившем рукопись в редакцию.

4.3. Авторы должны объективно и честно указывать вклад каждого из них в работу, не допуская ложного информирования об авторстве. Авторы обязуются признавать вклад лиц, причастных или повлиявших на исследование или публикацию, если таковые имеются. Гарантировать, что только те лица, которые соответствуют критериям авторства (то есть внесли значительный вклад в работу), обозначены в работе в качестве авторов, и что заслуживающие авторства исследователи не были исключены из списка авторов.

4.4. Авторам статьи принадлежат все авторские права на статьи. Права на использование статьи автор передает издателю журналов на основе неисключительной лицензии, сохраняя за собой исключительные права (включая право на публикацию статьи в других изданиях, но только после ее первой публикации в журнале).

4.5. Авторы, предлагающие свои материалы к публикации в журнале, должны соблюдать следующие принципы:

— оригинальности исследования с выводами, содействующими приращению научного знания;
— предоставления безошибочных данных, достоверных результатов проделанной работы, отсутствия ложных утверждений;
— объективного обсуждения значимости исследования;
— недопустимости личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений в адрес других исследователей полного исключения плагиата;
— научной честности;
— признания вклада других лиц, обязательного наличия библиографических ссылок на все внешние источники информации, все публикации, существенные для данной статьи (включая его собственные ранее опубликованные статьи и научные материалы), избегания самоплагиата (повторной, дублирующей публикации).
Обязательным является согласие всех авторов на публикацию.

4.6. Исследователи обязаны:

— представлять новые, значимые результаты работы в контексте предыдущих исследований;
— гарантировать, что их публикации являются честными, ясными, точными, полными и взвешенными;
— отражать использование научных работ других исследователей своих предшественников и коллег подобающим образом: полно и сбалансированно, без зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет и корректно ссылаться на их работы.

4.7. Авторы не должны:

— допускать изложения материала, вводящего читателей в заблуждение, выборочного или двусмысленного изложения фактов;
— перефразировать, частично копировать свои/чужие работы или цитировать текст без указания ссылок. Плагиат во всех его проявлениях недопустим;
— копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились;
— публиковать одни и те же исследования в нескольких журналах.

4.8. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.9. Авторы должны:

— гарантировать, что статья оригинальна и ранее не была опубликована или одновременно не подана на рассмотрение в другую редакцию;
— представлять результаты честно и без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными, не допускается плагиат;
— избегать использования данных, не предназначенных для открытой печати;
— соблюдать международные нормы и российское законодательство в области авторского права.
— точно и аккуратно оформлять цитаты и ссылки на другие работы. Во всех возможных случаях должна быть указана ссылка на первоисточник;
— указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников. Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой;
— включать в статью ссылки только на те работы, с которыми авторы сами ознакомились.

4.10. Публикуемое исследование должно быть качественно и тщательно выполненным, а все данные, представленные в статье должны быть достоверны, объективны и не сфальсифицированы. Авторы несут коллективную ответственность за все предоставленные в статье данные (факты, результаты, выводы, теории, гипотезы и т.д.) в рамках соответствующего действующего законодательства РФ.

4.11. Авторы должны гарантировать, что публикуемое исследование было проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами. В случае вовлечения в эксперименты людей, авторы до начала исследования должны получить соответствующие одобрения, лицензии и регистрации, соблюдая действующее законодательство и положения British Educational Research Association ethical guidelines and Responsible research publication international standards for authors, Международных рекомендаций по проведению биомедицинских исследований с использованием животных — разработаны и приняты Международным Советом Медицинских Научных Обществ (CIOMS)).

4.12. Авторы обязаны:

— указывать все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки;
— предоставить информацию о степени участия спонсора в проекте. Спонсоры исследований не должны иметь право накладывать вето на публикацию результатов, которые являются отрицательными для их продукции или разработок;
— раскрывать любые существенные конфликты интересов, которые могут повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи;
— сообщить об отсутствии или о наличии конфликтов интересов с издателем, спонсором, соавтором, типографией и т.д., если таковые есть;
— раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе;
— уведомлять редакционную коллегию и/или совет, если предлагаемые ими к публикации данные ранее публиковались где-либо, или если какие-либо интерпретации этих данных направлены в другие издательства. В этом случае авторы должны предоставить копии таких публикаций или работ, отправленных на рассмотрение в другие журналы;
— сообщить редколлегии журнала обо всех своих работах и работах своих соавторов, пересекающихся по тематике с представленной в редакцию статьей и находящихся на рассмотрении в других изданиях.

4.13. Макеты статьи должны быть предоставлены в редакцию в соответствии с Правилами оформления рукописи.

4.14. Авторы при обнаружении неточностей, ошибок или признаков нарушения публикационной этики должны как можно быстрее известить об этом редакцию.

4.15. Уведомлять редактора в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе.

4.16. Сотрудничать с редакторами при необходимости правки или сокращения работы, в том числе после ее публикации.

4.17. Отвечать на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки и предоставлять необходимые пояснения и дополнительную информацию.

4.18. Сообщать редактору, если они отказываются от рецензирования их работы или предпочитают не отвечать на комментарии рецензента после получения условного согласия на публикацию.

4.19. Отвечать соответствующим образом на комментарии после публикации.

4.20. Исследователи, авторы несут этические обязательства в отношении публикаций и распространения результатов научных исследований.

4.21. Авторы берут на себя полную ответственность за мнение, выраженное в статье, и урегулирование всех споров, возникающих от использования любых авторских материалов в рукописи без соответствующего разрешения.

Учредитель

• ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Издатель: Фонд "Фонд Алмазова"/ Almazov Fooundation

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Российский хирургический журнал» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала "Российский хирургический журнал" разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала "Российский хирургический журнал" поощряет размещение препринтов рукописей на серверах препринтов. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).  

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале "Российский хирургический журнал".

Автору следует известить редакцию журнала "Российский хирургический журнал" о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала. В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует. 

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала "Российский хирургический журнал" разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в № 2021 3 журнала "Российский хирургический журнал".

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала "Российский хирургический журнал" разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя, за счет средств издателя, публикации рекламных материалов, публикации репринтов.